Essay写作时如何应用CRAAP Test
什么是CRAAP测试？
CRAAP测试是一系列问题，可帮助您确定来源是否可信。
这就像通过显微镜评估构成光源的所有元素。 您需要查看其所有部分，以确定它是否适合您的研究论文。
CRAAP代表 “currency, relevance, authority, accuracy, and purpose.” 您需要检查以下每个组成部分，以确定来源是垃圾还是值得在研究论文中包括。
将CRAAP测试应用于您的论文来源
完成研究后，您不想使用发现的每个来源。 您也不能仅仅假设所有来源都是平等的。
当然，您可以通过选择搜索结果中出现的前五个或十个来源来节省大量时间。 但是它们不太可能成为您论文的最佳（或最合适）来源。
为什么？
因为当您进行研究时，您会遇到许多实际上是胡扯的消息来源（尤其是如果您仅使用网站在线进行所有研究）。
要确定有用或无效，请询问以下各个类别下的问题，以测试您的来源。
CRAAP Test: Currency
除非您要批评特定的来源或将其用于历史概述，否则您将希望找到可能的最新信息。
如果您引用的是网站，那么查找原始来源的日期可能并不容易。但是您应该能够找到信息的最后更新日期。在网页底部检查创建或最后更新信息的日期。
认为来源的日期真的不是那么重要吗？再想一想。
假设您在网上（五年前写过）找到有关突破性癌症治疗的信息来源。对于某些主题，有五年历史的资料来源可能并不那么古老。但是，在科学技术世界中，五年可能也是一生。
五年前那种突破性的癌症治疗方法可能已经被认为是不安全的，现在可能已经有了几种新的突破性治疗方法。
CRAAP Test: Relevance
这听起来似乎太明显了，但是您需要问问自己来源是否与您的研究相关。
仅仅因为您正在撰写有关最低工资法的论文，并且文章标题包含“最低工资法”一词，您就无法自动认为本文的内容可以满足您的需求。
本文可能会解释创建最低工资法的原因。但是，如果您已经找到了有关法律历史的资料作为背景信息，那么本文可能不会为您的论文提供任何新的或有用的信息。
您还需要考虑目标受众，以及源代码是否以适当的水平编写。
例如，如果源是为中学生编写的，而您正在撰写大学研究论文，则可以认为您的教授不会很高兴看到您的“被引作品”或“参考”页面上的源。
也不要假设学术资源总是会写给适当的读者。
如果您正在撰写有关精神疾病的论文，并且找到了由医生为医生撰写的研究论文，则可能会有些失落。如果论文是为其他医生撰写的，那么作者可能使用了您根本不会理解的术语和解释。
您也应该跳过这些类型的文章。如果您无法理解这些信息，则当然不能将其用作论文的来源。
CRAAP Test: Authority
我有一个很好的权威，那就是评估网站的权威不仅仅意味着找到文章或网站的作者。
如果您只知道作者的名字，那对您并没有多大帮助。
通过查看作者的凭据开始对网站的权限进行审查。
作者在该领域有学位吗？他或她在野外工作吗？作者是否撰写了有关该主题的其他文章或书籍？
注意：有人写过某个主题或出版了一本有关该主题的书并不自动表示他或她是可信的。
例如，如果您正在研究新的医学治疗方法，那么自称为“治疗师”的医生就不如医学博士（MD）那么可信。
接下来，考虑您正在查看的来源类型以及它是否适合您的需求。
如果您正在研究有关最新iPhone的观点，那么阅读几乎由任何人撰写的博客和论坛可能会很有用。
另一方面，如果您正在为论文研究全球变暖这一主题，则绝对不建议阅读任何人撰写的资料。
在评估网络源的权限时，请记住查看URL。 .com网站更有可能只是想向您出售某些东西。 .gov或.edu网站可能会提供更深入，更平衡的信息。 .org网站可能包含详细信息，但可能具有议程，并且可能带有偏见。
您正在寻找清晰，准确，公正且有据可查的资源。通常，这意味着避免使用.com网站。 （新闻网站，例如CNN.com，NYTimes.com或NPR.com通常是该规则的例外。）
在寻求帮助以找到在线可靠来源？阅读5篇最佳资料，以帮助撰写研究论文。
CRAAP Test: Accuracy
这个来源是否达到目标？信息正确吗？
在决定是否要在论文中使用源之前，请检查是否可以验证信息。
如果一个资料来源指出75％的大学生没有为课程购买必要的教科书，而另一个资料来源指出大约10％的学生没有为课程购买教科书，请查看统计信息的收集方式并尝试验证哪个资料来源是正确的。 （请记住，您可能会找到提供另一种统计数据的第三个来源，因此您可能需要继续进行研究以验证准确性。）
接下来，请仔细阅读以确保作者使用足够的证据来支持索赔。
如果有消息来源声称拥有有效驾驶执照的所有青少年中有50％在20岁之前至少获得一张超速驾驶罚单，那么作者是否提供可验证的统计证据支持这一说法？还是作者只是组成随机统计数据来支持该论点？
检查准确性的最后一步是检查作者的论点。信息是平衡的还是有偏见的？有偏见的消息来源仅包含论点的一方面，可能没有证据支持主张。
关于外观的注意事项：如果您正在阅读包含多个拼写和印刷错误的匿名来源，则很容易弄清楚该来源可能不可信且信息可能不准确。但是有时候，非可信的网站似乎是专业的。不要被外观精美的网站所欺骗。
CRAAP Test: Purpose
不，现在不要花时间问写研究论文的目的是什么。 （这是另一次对话。）
现在是时候问为什么您的潜在论文来源被发表了。
它是为通知读者而写的吗？ 它使用公正，公正的语言吗？ 还是说服目的？ 作者使用说服性或操纵性语言来说服读者吗？
同样，这在评估网站时尤其重要。 该网站是否仅是为了向您出售商品？ 它是在试图促进政治或宗教议程吗？
如果资料来源有偏见并试图推广特定的议程，那么这可能不是您撰写研究论文的最佳选择（当然，除非您的论文打算评估文章并检查资料来源中的偏见和宣传）。
A Sample CRAAP Test
出于本CRAAP测试的目的，假装您撰写的有关动物虐待和测试的论据。
您是否应该在基于研究的正式论点文章中引用动物道德对待人网站（PETA）？
让我们对PETA进行测试。 （请放心，在此实验中不会对动物造成伤害。）
Currency
When you check the bottom of the homepage, you’ll notice that the page lists the current year as a copyright date.
Feature stories as well as news stories are current, with publication times as recent as 23 hours ago.
Clearly, PETA keeps its site up to date and provides current information.
Relevance
PETA’s entire focus is animal welfare, as pointed out by the following mission statement: “Animals are not ours to experiment on, eat, wear, or abuse in any other way.”
If you’re arguing that animal abuse and testing needs to stop, PETA provides plenty of information to review. It’s safe to say that PETA is a relevant source.
Authority
PETA includes a “PETA People” section that lists various staff members and executive board members.
Listing employees’ credentials helps to increase the credibility of the site as this illustrates that writers are capable and qualified to write about the topic of animal welfare.
Accuracy
Though PETA contains a number of news articles, most of these articles are written only in support of PETA’s activities, making much of the information biased.
While the articles may appear to contain credible information about world events (like the UK banning wild animals in circuses), there are few (if any) links to additional outside sources to help verify information.
Because PETA rarely links to outside sources, the information is presented only from PETA’s point of view. This makes it difficult for the average reader to know how much of the information is accurate.
If you’re not sure that a source is presenting accurate information, your next step in evaluating the source is to see if the information is published elsewhere.
In the case of the UK banning wild animals in circuses, you can easily find a government website to verify that such legislation has been introduced.
But what about the accuracy of the other information presented on PETA’s website?
A quick online search about PETA uncovers a slew of negative articles and websites that attempt to highlight the supposed inaccuracies and lies promoted by PETA.
Search results contain a number of opinion pieces (like this one from Vassar College) and websites (like this one) that are in favor of abolishing PETA and attempt to expose “the truth.” (Remember, not all sources are credible, and some of these sources will likely fail the CRAAP Test.)
Within the search results, however, you’ll also find credible blogs, op-eds, and articles from respected sources, such as HuffPost and The Atlantic. And it’s those credible sources that will make almost any reader question the authority of PETA and its usefulness as a research source.
Purpose
The purpose of PETA is abundantly clear: to persuade.
PETA’s goal is to convince readers to support its cause and get every reader to contribute to the organization. For instance, PETA heavily promotes its agenda through continued pop-ups asking readers to donate.
PETA also favors emotional appeals as it attempts to persuade readers through graphic pictures of testing, sad animals in cages, and happy, adopted animals. PETA also uses persuasive and manipulative language in an effort to convince readers.
The final evaluation of PETA
While PETA is a widely known organization whose website contains a great deal of information against animal testing and abuse, the site fails the CRAAP Test and is not a strong source for a research source.
Due to its biased content, questionable reputation, emotional appeals, and overall purpose (to persuade, rather than to inform), skip PETA as a source. Instead, look to more scholarly sources to support your arguments.
If your research consists of only online sources, here are a few resource ideas to get you started on your research about animal testing.
欢迎选择Essayzhidao.com
不管您有任何关于Essay写作的困难，在Essayzhidao.com，立即咨询我们，立刻获得最优质的服务。
ESSAYZHIDAO是专业的英文论文指导学术机构，不管是论文、Essay、Assignment、College Paper、Coursework、Lab Report还是高中作业我们都可以写，目前已经为加拿大、美国、英国、澳洲、新西兰以及新加坡等地留学生提供代写论文、代写作业以及论文修改指导服务。
